One thought on “(Français) CentOS 7 vs Debian 9 : Quelle distribution choisir pour son serveur”
Alors utilisateur de debian et centos en entreprise, vraiment pas d’accord sur plusieurs points.
Un des plus gros qui devrait sauter aux yeux au niveau des packages :
– Debian : fournit quasiement tout ce qui est imaginable en packagé, testé, validé,….
– Centos : t’as quasiment rien de packagé dans les dépôts officiels, et je n’ai JAMAIS pu installer une applications officielle, y compris de gros éditeurs, sans rajouter un tas de paquets de sources externes et pas forcément bien validées …
Et niveau qualité des packet :
– Debian : tu installe t’as déjà une conf ajustée pour une prod normale, avec des paramètres intelligents et recommandés
– Centos : t’as un truc de base qu’il ne faut quasiment jamais utiliser comme ça en prod.
Donc dire que les 2 sont identiques et au même niveau… ça me fait mal !
Sinon pour le commentaire Centos est en général plus à jour que Debian … ben comme tu dis que Debian se met à jour tous les 2 à 5 ans et centos tous les 5 à 10 ans … la plupart du temps en fait c’est Debian qui est plus à jour ….
Ex sur un package très courant : git :
– Centos 7 : Version : 1.8.3.1
– Centos 8 : toujours pas sorti ….
Debian 8 : Version :2.1.4-2.1
Debian 9 : Version :2.11.0-3
Debian 10 : Version : 2.20.1 (vient de sortir en stable après un an de tests et validations tiens)
Super en avance Centos, t’as droit à un outils de dév majeur datant de …. 2014 !! wow. même pas la bonne version majeure quasiment impérative.
Bref pour moi qui passe mon temps entre debian et Centos/RHEL :
on passe :
-d’un OS pratique, fonctionnel, bien pensé et configuré, évlutif avec tout ce qu’il faut
– à un OS très limité, mal configuré par défaut, non évolutif, quasiment toujours obsolète.
Ps autre expérience : gestion de MariaDB en systemd, donc la sphère RHEL/Centos est un acteur majeur.
Lors des premiers tests de serveurs sous systemd entre centos et debian, devinez quelle distrib a fourni en version “stable pour vos serveurs de prod” un script de démarrage foiré, à cause d’une configuration incompatible avec le fonctionnement systemd ? (un indice : c’est pas Debian).
du coup les équipe qui ont en gros conçu systemd ont mis en prod une config impossible ! et il a fallu plusieurs semaines pour avoir le patch … mais c’est plus stable …
Allez, je m’arrête là. Je pense avoir assez d’exemples 🙂
Ce site utilise certains cookies pour compter les visiteurs, gérer l'authentification et éviter les spams. Un problème avec ça ? Pars, loin d'ici, et ne reviens jamais. AccepterEn savoir +
Politique de confidentialité & Cookies
Askimeet : Anti-Spam
WordPress.com & Jetpack : Statistiques de visites et gestion de l’authentificaiton
Gravatar : Statistiques des avatars pré-générés pour les commentaires et utilisateurs connectés
Google Analytics : Statistiques de visites
Matomo (auto-hébergé) : Statistiques de visites
Google Translate : Gestion des traductions automatiques et mise en mémoire de la langue sélectionnée
Akismet : Anti-Spam
WordPress.com & Jetpack : Statistiques de visites et gestion de l’authentificaiton
Gravatar : Statistiques des avatars pré-générés pour les commentaires et utilisateurs connectés
Google Analytics : Statistiques de visites
Matomo (auto-hébergé) : Statistiques de visites
Google Translate : Gestion des traductions automatiques et mise en mémoire de la langue sélectionnée
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
Alors utilisateur de debian et centos en entreprise, vraiment pas d’accord sur plusieurs points.
Un des plus gros qui devrait sauter aux yeux au niveau des packages :
– Debian : fournit quasiement tout ce qui est imaginable en packagé, testé, validé,….
– Centos : t’as quasiment rien de packagé dans les dépôts officiels, et je n’ai JAMAIS pu installer une applications officielle, y compris de gros éditeurs, sans rajouter un tas de paquets de sources externes et pas forcément bien validées …
Et niveau qualité des packet :
– Debian : tu installe t’as déjà une conf ajustée pour une prod normale, avec des paramètres intelligents et recommandés
– Centos : t’as un truc de base qu’il ne faut quasiment jamais utiliser comme ça en prod.
Donc dire que les 2 sont identiques et au même niveau… ça me fait mal !
Sinon pour le commentaire Centos est en général plus à jour que Debian … ben comme tu dis que Debian se met à jour tous les 2 à 5 ans et centos tous les 5 à 10 ans … la plupart du temps en fait c’est Debian qui est plus à jour ….
Ex sur un package très courant : git :
– Centos 7 : Version : 1.8.3.1
– Centos 8 : toujours pas sorti ….
Debian 8 : Version :2.1.4-2.1
Debian 9 : Version :2.11.0-3
Debian 10 : Version : 2.20.1 (vient de sortir en stable après un an de tests et validations tiens)
Super en avance Centos, t’as droit à un outils de dév majeur datant de …. 2014 !! wow. même pas la bonne version majeure quasiment impérative.
Bref pour moi qui passe mon temps entre debian et Centos/RHEL :
on passe :
-d’un OS pratique, fonctionnel, bien pensé et configuré, évlutif avec tout ce qu’il faut
– à un OS très limité, mal configuré par défaut, non évolutif, quasiment toujours obsolète.
Ps autre expérience : gestion de MariaDB en systemd, donc la sphère RHEL/Centos est un acteur majeur.
Lors des premiers tests de serveurs sous systemd entre centos et debian, devinez quelle distrib a fourni en version “stable pour vos serveurs de prod” un script de démarrage foiré, à cause d’une configuration incompatible avec le fonctionnement systemd ? (un indice : c’est pas Debian).
du coup les équipe qui ont en gros conçu systemd ont mis en prod une config impossible ! et il a fallu plusieurs semaines pour avoir le patch … mais c’est plus stable …
Allez, je m’arrête là. Je pense avoir assez d’exemples 🙂